語言的力量

一句話出自不同人，有不同效果。 ‘Stay hungry , stay foolish’由一個人說出，就使很多人inspired，人人都願意引用。

但有些說話被一些人講過後，意思改變了，我們以後運用都要三思。總之，我們的詞彙被剝削了。

例如「大智若愚」。這句成語原是褒意，詞意亦不難理解，應對容易。但一經某肥西用來稱譽一個長面西後，詞意有了很難讓人把握的改變。
以前─
A:「你就是大智若愚呀」
B:「多謝！」 / 「過獎了！」 / 「不是，不是！」 / 「不要笑我了」……

現在─
A:「你就是大智若愚呀」
B:「我似去滾嗎？」 /「你怎知我是富二代？」 /「喂，我無想過害人」 / 「你怎知我是個無用X」………「你寸我廢呀？！」

不過，有時又不得不佩服一些人的語言創造力。
例如「感情缺失」。

我就是不明白，有人為一份有味報而搞抗議，話傷風敗俗，卻無人說這個詞語教壞細路。

在我們日常生活中，已有一個常用詞表達相關事情，即「婚外情」。這是一個表達力很強的詞語。它說明了婚姻關係的特質：「情」不是錯，也不是「缺失」，只是婚姻的特質是只能one on one，於是任何其他的「生情」都是錯的；但同時亦表達了對那個一般稱為「第三者」的人物一定的尊重，即那一段關係，千錯萬錯，好歹都是「情」，無論是一夕歡好，還是細水長流，對方好歹都是個人，即「情人」。可是，現在第三者不再是「人」了，是「缺失」，那段關係也沒有任何「情」，是「缺失」。酒莊那一夜後，以為你會記得我在你微醺的懷中流下的一點香汗，原來你只是……「我係曾經和缺失扑過野」。想到那個曾經熱愛長面野馬的女子，情何以堪。……早兩天，有人話某人對老婆唔住，又要老婆出來撐場，唔係男人；其實，佢對那位不知名女士也不見得似個人。

為何用「感情缺失」？大概是淡化錯誤吧，真是高手所為。但想深一層就知道這詞語不知所謂。因為感情缺失和婚外情不是同意詞。感情缺失可能是指一種心理病，一種缺乏情感的病症；亦可能是戒酒失敗，開罪了伴侶；還是感情生活真的缺乏甚麼失去甚麼，要太太補足？……重點是婚外情涉及道德問題，即「忠」與「不忠」，但XX缺失，不必然涉及道德問題。就如老董有「施政缺失」，只是話佢做錯事，不一定是道德操守有問題，但老董「官商勾結」、「益地產商」，就涉及誠信等道德操守問題。假如婚外情等如「感情缺失」，那麼叛國亦要改成「對國家感情有缺失」 / 「愛國情懷缺失」？現在某人就是要迥避事情涉及的核心道德問題，卻要裝作光明正大，勇於承擔地走出來。但實情是甚麼都無承擔，這就是一個做一半唔做一半，典型半吊子的君子劍示範。

這樣缺德、用詞不當的事，卻無人出來話教壞細路。奇怪。

有人話政治人物的這些問題不是甚麼事。我亦覺得不是甚麼事，但有人卻以歪理要人相信，真是未登天子位，就指鹿為馬。這樣的事，就最可恨。人言「大智若愚」，我覺得是「大賤若愚」。

上述故事，應是虛構。如有雷同，特區不幸。