慈善show

這兩晚家中播放「一百萬人的故事」,我斷斷續續睇了一點。我住在窮區的舊樓(可以想像我有幾窮)，把一些舊報紙、包裝食品的紙盒、破衣爛鞋放到大廈走廊，不消一會就會消失。所以我丟過期飲品時，一定先倒去飲料，就是怕真係有人會唔理過期成年都照飲。人們常說最窮的地方是沒有垃圾的，我的住處就是這句話的一個注釋。再間中接觸一點甚麼周刊報紙之類的讀物，那些故事並不陌生，看著節目，心想「無X謂」。無謂者，不是指那一百萬主角(再者，難保我在n年後，無記找來個影視紅星四張野鄧麗欣走到天橋底問我「阿叔，你病，點解唔去養和醫呀？」，然後我要保持禮貌地說「係呀！阿叔折墮緊呀，未墮完呀。你仲係咪走音呀？養和有無得醫ga？」)，無謂者是指那些「紅星」和致暈大師。

我不清楚是我的偏見、小人之心，.還是紅星們真的過於造作或富裕過久，我總覺得那些紅星見到受訪者都會出現一個「發現新大陸」的驚訝神情，實在使人倒胃。年前民主派議員獲邀到大陸考察考察，他們過關時展出一副劉妣姥姥入大觀園的o咀樣，以為人們會相信他們真的如此無知，紅星們的反應給我同樣的感覺。就當你是夏蟲見到冰了，都顧顧人家感受，講到底都只是窮而已，不是甚麼天大的怪事奇事。我很怕那些主持人張大個口講甚麼「此仁兄三餐不計，好慘呀！我真係想像唔到可以這樣慘ga，我地太幸福了。」我知有人可以用一大堆理論評價這些言論，我不懂，我只覺得「窮」，是一個問題，有一班人要去承受，最好就是有人去解決，並不是一些甚麼值得大驚小怪的事情。窮人只是人一個，不是甚麼新發明，犯不着大聲叫喊要人人都識。

大驚小怪都算了，請不要問低能問題。例如「點解唔食飯盒」。觀眾見到受訪者已經很窮，我們會明白佢點解唔去食飯盒。或者真的有白痴觀眾以為受訪者的嗜好是食幾條腸粉當一餐。我亦明白主持有責任透過提問來引導對方講野，加上一個普通人從末上過鏡，平時又可能較為寡言，唔問佢問題鬼知要講甚麼呢？但是，你們是否可以想一些較聰明的問題呢。問得白痴都不要緊，人家回應的時侯輕輕的皺個眉，點點頭就是啦，唔好擠眉弄眼，行嗎？請看看60分鐘時事雜誌的主持人，他們面對在戰場上被炸至手腳分離的災民，都不會弄出一個使人不知如何是好的驚訝神情。另外，請不要叮囑人家要怎樣怎樣照顧小孩，除非你每月送她們一萬幾千。

另外，致暈大師的說話能否不太無聊呢？平情而論，佢講的稿寫得不是太差，但有些真的不是太好，例如說我們只是把貧窮視為社會問題，把人約化為一堆數字之類之類。我就覺得香港的貧窮問題是我們傾向把他視為個人問題，而不傾向把它視為社會問題，而最後更能用個人的力量去解決。

為甚麼要找來一班「歌影視紅星」去給人家「送溫暖」呢？受訪者會特別「溫暖」嗎？他們有能力看你們的戲，聽你們的歌嗎，還是只覺得同甚麼「陳姑娘」、「張姑娘」無分別呢？煽情元素足夠，但我看在眼中，感覺只是一個長篇外景實況版本的慈善show。陪人食完餐飯，看過一次醫生又如何呢？不斷講佢地好窮呀，又如何呢？不要說對香港貧窮政策作深刻的討論了，或找來官員要他們做些甚麼，但是東華完了，都有點善款，這個節目又會為受訪者做些甚麼呢？節目未完,當然不應叛斷,不過假如只是展示香港有一班窮人，叫人睇得訓唔安食唔落，然後人人以為一班紅星愛心爆棚，我就會情願無記晚晚播甚麼獎門人，讓我看看那些着得少少的姐仔好過。