森秀樹的《墨子攻略》、《百足戰旗》(又名《蜈蚣戰略》,只看了一半,遺憾!)與《叮噹》及《加治隆介之議》都是我最喜愛的漫畫。《墨攻》拍成電影,實在萬分期待。星期六終於看過「墨攻」,一字記之曰「好」!!!假如當年的「帝國驕雄」都能成為奧記的最佳電影,那些「天煞」都可以「叫好叫座」,拿「墨」去競逐個最佳外語片也不為過,相信比那些「黃金甲」、「夜宴」稱職……
整體來說,張之亮把漫畫的「梁城之戰」部分(大約是第1至4期)改篇得不俗,既來得緊湊和流暢,又不失其神髓。可惜,讚美的說話我一向不太懂說,找碴卻是我所喜的:
一. 語言
除了我聽不懂的標準京腔國語外,全片充斥了非常「現代」的字詞。印象最深刻的是范冰冰問劉華:你們這些墨者是否都這樣「理智」……雖然,片是廿一世紀的人看,沒可能也不應該使觀眾活受罪讀古文個多小時,但編劇在用字上加點留神也要必要吧?
二. 前後不一
范冰冰本來是很高級的,世代相傳的皇家侍衛(我忘了他們的title),然而在東伯死了後,她在沒有「辭職」的情況下解甲侍革離,使人感到奇怪。漫畫中,革離也有「感情線」發展的,不過他們的發展較自然和含蓄,始終在一個兵慌戰危的環境中,(曾經?)身為皇室衛侍的揚眉女子「色誘」革離是有失專業的(雖然主觀上,我對范冰冰色誘「失敗」是失望的)。 另外,牛將軍對革離本來是欣賞和信任的,前本部也似是一個磊落人物,但最後卻要殺革離和殘暴起來,當中的變化未免太突然了。
三. 選角
其實,劉華真的不錯,但外貌與漫畫的革離還是有點差距。我覺得徐錦江鍛練一點肌肉會是較好的人選。范冰冰……我想不通為何在如此局面,當兵的可以一直保持皮膚白白滑滑。
四. 港劇毛病
近十年有不少以「專業」為題材的港劇,如寫醫生的、鑑證的等等。要因應觀眾程度而作出行內人不會說的解說。如早前有套港板「CSI」,演員不單把「我們做鑑證的甚麼甚麼……」掛在口邊,還要歐陽震華說「時間越長,生還機會越微」(大約如此),然後其下屬點頭稱是……我很懷疑行內人真的會這樣說嗎?更多的情況是,它們常要演員生硬地說些專業名詞,「墨攻」也難以免俗。面對地道戰,劉華說了一句很「專業」的墨家用語「以亟傷敵」。案戲中的編排,這句話似乎是針對趙軍地道攻勢而說的。然而「以亟傷敵」的意思是急速地傷害敵方。《墨子.號令》原文是「凡守城者以亟傷敵為上,其延日持久以待救之至,明於守者也,不能此,乃能守城。」,即「所有守城的一方都應以迅速殲滅敵人為上策,如果拖延持久,等到敵人的援兵到來,這是不懂得守城的方法。能懂得這些道理才能守城」。可見,「以亟傷敵」是守城的基本原則,而不是甚麼特別的戰術,更不是對付地道攻勢的特別戰術。戲中,劉華和梁城公子在與趙軍正面交鋒時也不斷運用這種「戰術」:對主將和先頭部隊在短時間內作嚴酷而重大的打擊(如用火燒、傷主帥),藉以震懾對方,使之失去士氣和暫時退兵。所以劉華和巷將軍在地道攻防戰中念念有詞、煞有介事地說「以亟傷敵」實在奇怪。
五 細緻不足
地道戰應作更多的發揮,面對看不見的敵人,差不到的方位,單是心理的刻劃已是一篇文章。但編劇重於交戰的官能,而薄於此戰前前的鬥智。《墨子》有〈備穴〉一篇專論地道戰。戲中劉華與范冰冰看敵方挖隧道,說他們把挖出的沙土沉入河中,使人不知地道有多深。〈備穴〉「問穴土之守邪?備穴者城內為高樓,以謹候望適人。適人為變,築垣聚土非常者,若彭有水濁非常者,此穴土也」即「敵方有變,修筑掩體?而積聚土石就不同于一般情形,如果四周有平常不同的渾濁泥水,這便是敵人在挖隧道」。墨者革離應深知此道,所以只要他走到較河流較下游的地方或可猜到挖穴的情況,從小丘上遠望當然難知其大概;如果只想知道對方是否造地道,也是先觀水的「清濁」,而非立刻深入敵陣。劉華所為,似乎有違墨子之教,但若果為了培養與范冰冰的感情,也不失為一良法。
為了打聽對方挖道的情況,劉華把一「圓筒」放在地上,探聽地底異動。〈備穴〉「鑿井城上,為三四井,內新甀井中,伏而聽之。審之知穴之所在,穴而迎之。」即「在城?下掘井三四口,把蒙了皮的壇子裝入井內,將耳朵貼在壇口靜聽地下傳來的聲響。確切弄清了敵人隧道的方位后,就從城內打隧道與之相對。」打聽地底應在地底進行的,而不是地面上的功夫。探聽的情節,漫畫版的處理明顯與〈備穴〉的描述相似 (見第2期,第7話)。不過,觀乎〈備穴〉所述,不少對抗敵方挖地道的功夫都要在地底進行,漫畫對這地底防守工事的處理較薄弱,電影的處理近乎零……使人懷疑編劇有沒有讀讀這篇〈備穴〉,或許電影主要以漫畫為本吧。
「墨攻」的結局似乎表明不會有續集了,這也是好的,因為一集比一集爛是常見的。不過,漫畫版的薛併及其蟲部隊和趙國保衛戰都是很好的題材,是使人期待的。如果,張之亮能把《百足戰旗》拍成電影就更好了。
後記:玩過《三國無雙》和看過《墨子攻略》、《百足戰旗》等漫畫的人,都會明白人家對中國和他們本國歷史和小說研究的精深和「通」,真的使人佩服至五體投地;我相信在進戲院看《墨攻》前,有很多香港人不太清楚墨家是能「用武」的,這何嘗不是戰爭之外的另一種悲情。最後,不得不讚美互聯網真的的偉大,讓我可copy and paste《墨子》正文與譯文!
3 comments:
"可惜,讚美的說話我一向不太懂說,找碴卻是我所喜的:"
笑到我?!
另, 看你所寫及其他影評, 得知墨攻實在拍得好. 將好多人覺得悶, 及唔知他思想哲學講 o羊 o既一些關於墨子的東西拍得如此吸引. 其實, 中國歷史裡有很多值得拍的題材, 如年多後的赤壁之戰 (但這套我不太看好).
不過, 千祈不要讓張藝謀拍.
其實這不單是電影的功勞,也是漫畫的功勞。講真漫畫更精彩。但電影還是值得一看的,雖然中斷有點「墨家說教」。
其實除了張藝謀外,成龍也是不宜的!
據說吳宇森開赤壁.....周潤發做周瑜....唉!明顯地為了遷就外國人吧?!
樂遊:
呵呵!你的分析很仔細,我仍未有機會看”墨攻”(會看,但通常慢4拍^_^).
通常漫畫比原文簡易明快,電影又要比漫畫淺白,否則”?鬼睇”咩.
文字漫畫可以天馬行空,拍電影的限制卻很多,所以電影版很多時候會變得鬼五馬六...
張藝謀,成龍,吳宇森都麻麻地!好似”?虎藏龍”,”十面埋伏”真看得一頭煙.
Post a Comment