鏡

很忙，有些事想記下都無時間。

近來使人關注的事，都不用多說，大抵是僕人國家事件(不得不多謝才子)。這件事就像一面鏡，照出不少東西，可惜的是這面鏡代價實在太過大。

我真的覺得這次事件的收場，不單是僕人內鬥，僕警無能，更加是「大國」與僕國外交關係欠佳的結果。僕人與「大國」對唔知甚麼沙羣島的領土爭議不斷，僕人又一直與老美親密親密，更有傳「大國」在去年從僕人國徹僑。去年才子因「僕人」事件而鬧至領使館層面，我覺得是僕人借機發下「爛查」，今次就……「唉呀，有些大國特區人噃，只嘆有人時運低LAW，我都好憤怒LAW」(如果可以的話請用僕人國語、咀角含笑讀出)。假如人質是老美人，我估僕人三世即任命主角Mr. Door為警務處長，再出動近身保標去救人，又或者係第七艦隊立刻出隊人在中午十二點搞掂事件，人質回老美，當日下午黑仔總統請他們食珍珠末定驚。
(以上的虛構描述，不要對座入號。據說中國早已下令全國不要搞甚麼引至中菲不和的言論。我明我明，我都認為兩國關係是很友好的，我們亦當然是「DON’T HATE」啦。)

說實話，我雖覺得僕人國是有意「不為也」，但也很認同他們是「實不能也」。我為此感到憤慨，更大的是感到很無奈。為何一個國家會「爤」到連為自己留一點面子都無能力。全球見到僕人SWAT(Sorry,We Aren’t Trained)部隊的表現，我都為僕人國感到無面。另外，我亦覺得那些所謂特警很可憐，我見到有好幾個「特警」只是手執「左輪」，但要面對M16，這不就是一些笑片中，牛肉刀全都被人家拿去，主角只能拿餐刀劈友的場景嗎？僕人國很公平，假如他們視人質性命如草芥，也不見得珍惜本國人的生命安全……我只能慶幸我很難視這種悲情、這種國情為合理。

明末熊廷弼曾上書說他們的兵器很差，刀是不能「割雞」，棍不能「擊犬」，箭一抽出就斷；我們以前讀中史時又總會讀到甚麼八旗兵腐敗，養尊處優，多不能戰、彍騎腐敗，欠缺訓練，不能應戰。僕人特警把這些套語「活現」出來，失敗的朝代和失敗的國家大抵都是如此。這就是歷史：腐敗政權的悲劇在不同地方重覆着。.......有人指現在的僕人國比馬可斯年代還差，因為馬可斯是貪，加上一個大使「賓女」老婆，但他能控制到軍人云云，現在卻軍人難制，警察又受軍人操控；不要沾沾自喜，假如有一天大國軍人不受控或出現甚麼問題，情況隨時比僕人國壞十倍，而這類事情在大國的歷史上屢見不鮮。

這次事件不單讓人認識僕人國，也讓香港人認識一個一直不太多港人認識的阮廁生。他使人憤怒的地方，不僅是內容，而是態度。試想想，假如老美加州有人在某國被挾持，大隻佬州長一時情急，「不識大體」，居然打左個電話去該國元首，關心關心事件云。我很相信，他可能會被「質疑」、可能會被指「inappropriate」，但老美不會有人如此高調，以阮生般的態度、口吻指大隻佬不是。話說回來，他的言論反映了中國人的念舊，擁抱西周封建秩序至今。我理解他的意思是曾特首君不君、臣不臣，犯份亂禮，其罪與楚莊王問鼎般可恨，日後必被董狐之筆鞭屍；國有綱紀倫常，中央權威大義更是神聖不可侵犯，現在為十多人就亂禮法；假如人人學你這般，因為十多人的「小事」，就僭越，那就王令不行，國家傾頹！總之，我國有甚麼事，你這個特首就是首事者！我姓阮的，為國家的前途，只好發言「尊王」，用口舌靖國難！這種政治倫理使人覺得無奈。不過阮生在鳳凰台說這話，對象應不是香港人，而是內地同胞，為甚麼要對這些「受眾」說這些言論呢？為甚麼這種言論在那兒又會有市場？......有點心寒。此外，那個短髮樣貌娟好的女同志又是無口德，留意佢一開波問阮先生「有甚麼好玩的小故事踉我們分享」(希望無聽錯)。首先，時事評論節目所評論的事大多不是甚麼「好玩」的事，更不應是「小故事」(如是小故事，作為時事評論員的你，評來幹麼？還是只為要佔茅坑不拉屎麼？)，不論在任何時間都不應以這話提問；二是有國人在外地遇害，在見多識廣、秀外慧中、放眼國際、常與政經大員交流對談的女同志眼中可能真是「小故事」，但怎說都不會是「好玩」吧？這位女同志和阮生真係好、很登對。



另一重點人物是成龍。我不清楚他這些言論會為他在內地帶來甚麼好處，但我總覺得人有時要自知和知足。以他的地位，其實肯收下口，已是上神台，受人景仰。假如為了在內地得到某些好處，而要得罪七百萬人，可能是值得，但總有既得好處又不用與七百萬人為敵的途徑吧。我一直記着A計劃時代的成龍，實實在在拍好戲，不是很好嗎？

最後，有個才子，事件後在其生果專欄寫了數篇與事件有關的文章，對僕人國家冷嘲熱諷，言語間亦對在他去年(前年)「自創新詞」惹禍時，對他抨擊的「知識分子」作「還擊」，其胸襟廣，器量大，識者自有公論。