來，上街吧！

支持普選嗎？支持；會去124遊行上街嗎？會。為甚麼上街？因為我不滿政府、何博士、胡爵士、拆發會和民主派，特別是民主派。

政府和拆發會把我們看成是智障的都不要緊，但智障都是人都有尊嚴的，因此請政府尊重我們僅有的智商。林瑞麟常說甚麼方案已加了民主成份，我情願他說：「根據中策組研究，香港奉行功利家庭主義，只要我們在建設行政吸納政治上加大力度就可以了」；我們是要鮮搾橙汁，可是店主不單連採購橙的意欲都無，還向客人說我們已加入更多的orange favour，Fanta與橙汁差不多云云。

拆發會又提出搞民主「四個條件」，甚麼不要有損資本主義經濟等等，一派胡言。民主會否影響經濟，不得而知，但現有的制度製造了建華之禍卻是事實；要「乎合實際情況」，實際情況時時在變，怎樣確保民主制度或其他政制能配合時時刻刻的實際情況呢？因此，這句廢話既可以是發展民主的理由，也是不發展民主的理據。再者，一班拆發會忌廉，毫無開創性，死抱姬鵬飛十多年前說的，視為祖宗家法，甚有宋代國是爭議的味道，這是「乎合實際情況」的考慮嗎？。唉……胡亂拆發，都幾難有糊叫。

何博士表現了賭王本色，對數字充滿了熱情和敏感「唔……如果佢大我五萬零一，就唔跟了……五萬就照跟」，一股對statistic 的熱情又出現(見7/11/05的文字)，可能他認為五萬人就是上街有訴求，四萬九千九百九十九人就不是訴求，放假行街而已。胡爵士不要對暴民刁民暴燥了，人老就不要太激動了。

民主派是最使人失望的。請不要再向政府說I want more，因為你們連要甚麼都不知。只識講「路線圖」、「時間表」，當中的內容是甚麼呢？完全無提出。我不認為普選應越快越好，因為我們沒有相應的政治制度配合，我們有政黨法嗎？我們的政黨有當執政黨的準備嗎？區議員又有當立法會議員的能力和準備嗎？政治制度有改革的準備來迎接民主嗎？行政主導的政制精神與民主政體的關係將要如何呢？民主派，你們對這些議題有具體的建議嗎？有，就明白地提出；無，就不要怪政府，正如你不會奢望中共自願放棄一黨專政。
不用告訴我幾時有普選，但告訴我非行政主導的政黨政治民主政制幾時會出現。民主派，我會去124遊行，不要以為我是支持你們，這只是反映爭取民主政制的空間和聲音太小太弱而已。