畢業禮

本來想寫多點，但一直沒有時間，但兩句都要講講。我對老董受個甚麼學位有幾憎厭，之前說過了。畢業禮當天，有人大聲抗議，家長聲淚俱下，控訴學生搞串party，害得他們為其子弟白交學費般。

有人話畢業禮很莊嚴，一間大學把自己出產的學位如此糟塌，還有甚麼莊嚴可言？學院的莊嚴是來自對學問的貢獻和獨立的品格，不是來自人人安靜地參加畢業禮的。如果我是家長，我都會哭，哭的是怎會幾年前瞎了眼讓子女走進這間混帳學府；哭的是怎麼我捱了這麼多年，上天還要難為我的五官，要我耳聞目睹一個戕害法治者得到個甚麼法學博士。如果我是家長，我不會出席；如果我是今屆畢業，更加不會出席，一間禮崩樂壞大學搞的畢業禮，出席來幹麼？「我自是去我自己(仔女)的畢業禮姐」；有一粒老鼠屎掉進了一鍋粥，你還會吃嗎？

又有人話學生們過激。近年常有人用這個修辭，其實甚麼叫「過激」？大人們常說「唔應該有過激行為，要理性」，那麼是做一些「激」的行為就不要緊呢？而「激」的行為就必然是理性呢？「理性」的行為就不過激？那麼，甚麼是激，甚麼是過激？一如恆指，2003年人們會覺得萬七點都很高了，現在如果回到萬七點又會怎樣？喊口號，破壞「莊嚴」就是過激。示威者是否要分兩組，一組做醜人，向老董擲臭蛋，上台搶咪，然後另一組就做「理性事」，繼續喊口號「表達訴求」，那些大人就會「表揚」後者，說他們不「過激」乎？

真的無「溫和理性」一點的做法嗎？我覺得是有的：全體畢業生都因為老董而唔到場參加畢業禮，學生會在報紙上登啟示解釋原因，免被人以為幾千人一同病了告病假。如此既能「表達訴求」，又能讓老董在中大舒快地致辭。