永曆361年，有漢奸

老實說，我不覺得馬丁是甚麼漢奸，但向布殊的「呼籲」甚是無謂，sometimes naive。不過，老左們的指責就更是低能。有議員說馬丁是吳三桂，總之有人「賣國」就是吳三桂。我真的懇請這些人翻多兩頁書，才引吳三桂為例子。當時，李自成入京後，命明降將唐通帶4萬兩銀和吳三桂父吳襄手書向邊將吳三桂招降，吳三桂不從。殺了唐通及其八千兵馬，還以明思宗冊封他的「欽差鎮守遼東等處地方團練總兵官平西伯」之名寫了向李自成宣戰的檄文，聲言「克服神京，奠安宗社」還說「請觀今日之域中，仍是朱家之天下」。問題是，口講當然天下無敵，但面對李自成幾十萬大軍，吳實在沒有戰勝的把握。於是他決定向滿人求助。滿人當然高興，心中的算盤自不待言了。李自成不敵滿兵，遂以交出明太子作為條件，派人向吳議和。吳得到太子後，進軍北京，沿途以明朝名義發佈文告「義兵不日入城，凡我臣民為先帝服喪，整備迎侯東宮」「降賊諸臣，許其反正，立功自贖」京師紳民聞訊即揚言「即日擁戴新主，恢復前朝」。此時，李自成退回北京，處死了吳襄及其家屬三十多人，然後撤離北京。當吳三桂準備進城時，多爾袞不許吳送太子入京，而要他西擊李自成，於是進京的是未來二百多年的統治中國的滿人。

吳三桂引致清兵入關是有心還是大意，我不敢說，但是以當時的形勢來看，他實在沒有甚麼選擇。降清是漢奸，降李自成又不是「明奸」嗎？要不，吳三桂自殺好了，他可能得以避過後人的鄙視，但問題也不會得到解決，可見他真正體現出老董所謂「離開容易，留低困難」的真義。其實，若果那些議員如此憎惡吳三桂，又對滿人入關建清一事如此介懷，我想勸他應動議把南明史列入中史課程範圍，並奉之若傳統正統皇朝，另頒告天下今年不是2007年而是南明永曆361年。不過，我想不通的是，中共常說甚麼五族共融，甚麼民族融合，滿人治國與漢人治國又有何分別。因此吳三桂充其量只是「明奸」而非「漢奸」，他對不起的充其量只是一家一姓的政權而非一個民族。怎麼那些老左不明中共教導，還以「華夷之別」的老思維，看滿人代漢的歷史，實在大惑不解。

以勢論人，用吳三桂比馬丁，不單是引喻失義，而且是「抬高」了對方。我敢相信，如果香港的尊貴議員面對吳三柱當年眼前的局面，他們既不降清也不投李，而是立刻逃去日本再轉機去花旗國。你真的以為我們的議員能夠受得起歷史對吳三桂的那份嚴苛嗎？

又有人講引來美國甚麼軟實力，甚麼soft power。書局有很多美國學者論民主人權的簡體字譯本，大陸有很多星巴克、家鄉雞、麥當勞，大陸越來越多人慶祝聖誕節，大陸很多人要學好美式英語，有很多中國人到美國留學後沒有回國……這些就是軟實力，他們早在馬丁做漢奸前已攻陷中國大陸。那位議員不用大驚小怪，正如你所說十幾廿年前你已提出此問題啦！

又有人話馬丁叫人們杯葛奧運。首先，為甚麼一定要「擁護」奧運？其次，我常在電視上聽到「中國人的奧運會」，以這種心思和視野搞的奧運會，杯葛亦無不可。

田少、爵士、泛民、陳太、老左等等……d質地真係好差。