正所謂......修橋補路無屍骸

紮鐵工人爭取加薪的行動好像已持續了一個星期。我沒有怎樣留意新聞的細節，但我還是支持的。其實，我們當順民太久了，面對長期的同工不同酬、人工與生活指數長期脫節(商家常說人工貴，那麼請把租金、樓價、食品價格、車費大幅下調吧！)仍是默默苦幹，發揮甚麼鳥的「獅子山下」精神，讓資本家地產商以為一切都是理所當然。對不起，難為了紮鐵工人當我們的破軍先鋒！

不少人說，人工是市場規律，真的嗎？地產商和建築商所賺的有多少是從這些工人和相關制度中「搾」出來？上星期，我說新聞話示威工人所在的地盤在土瓜灣(我住的貧民區)，不知在那兒呢？頭兒說就是天光道舊警察宿舍的地盤law！是長江的……我們立刻交換了一個心照不宣的眼神。那兒是起豪宅的地盤，你說將來會膩多少？就是給多點工人相信也不會做成足以影響公司盈利前景和股價的損失吧？當晚新聞李澤鉅出來指指點點，一副西口西面。再者，工人一直沒有集體談判權，所得的保障不及其他發達國家，而工資受壓亦與此有關，這是已是政治和制度問題，難以單用市場規律解釋。

他們示威之初，有受訪途人甲說他們為了自己利益而打亂秩序和諧。我見此人鼻大有肉，有兒有女，路過中環，一副中產相，心想你賺到就不要太涼薄。「不患寡而患不均」，香港的和諧是不會被破壞的，因為它從不存在於充滿嚴重「不均」的香港社會。這些工人是日薪散工制的，手停口停，他們停工抗爭相信不是為了興趣吧？

又有些傳媒說甚麼「低技術勞工」云云。紮鐵工人是「低技術」嗎？

從其他blog看到:
他們的肩頭常常托著燙熱的鐵而起枕，皮膚死了然後生出體毛，俗稱為「咕哩毛」。

從yahoo知識見到：
而家絕大部份的建築物都係用石屎加鋼根起o既。石屎同埋鋼根的比例、鋼根在落石屎之前的排放方式，都會直接影響建築物的結構及安全。而所謂的紮鐵，就係將ｄ鋼根（即係「紮鐵」中的鐵），屈成合適的形狀，並用鐵線穩固地紮好，然後才可以進行落石屎的工序。正如剛才所講，ｄ鋼根紮得好唔好，係直接影響到建築物的結構及安全，所以，香港的地盤會在紮鐵工人紮好鐵之後，要先等駐地盤工程師進行檢驗，並簽紙作實，才可以落石屎的。
紮鐵不單需要特殊的技能，亦是極消耗體力，又極為辛苦的工作。紮鐵紮得唔好，工程師就會下令重新再做（因為會影響建築物的結構及安全），所以，不是任何沒有相關知識新人都可以應付紮鐵工作的。而今天香港的建築條例規定，只有考取到認可機構（如建造業訓練局）有關紮鐵的証書的人士，才可合法地從事紮鐵工作。任何僱主僱用沒有紮鐵証書的人從事紮鐵工作，都是刑事的罪行。所以，紮鐵工人是不可隨意找沒有相關証書及知識的人去取代的。
而紮鐵是極之消耗體力的，一條鋼根真係好鬼死重，你要一邊扶住條幾十斤的鋼根，一邊紮鐵，真係體力少ｄ都應付唔到。我以前讀大學果陣識過，我地要成兩三個同學仔先扶得起條鐵（可能我地溺弱啦），根本就無力再俾多一隻手出黎紮鐵線，要再搵多另一個同學仔幫手紮鐵線。幾條友玩左半個鐘，就已經累到死咁滯。可知道我地三四個廿來歲的學生哥做半個鐘頭就累到死的工作，只係由一至兩個正式的紮鐵佬黎做，仲做足成日添，你話辛苦唔辛苦先？係咪乜人做可以做到先？
而紮鐵係好天晒、落雨淋的苦工。你睇電視都見到啦，個個紮鐵佬都係朱古力咁o既色，如果唔聽佢地講野o既口音的話，離遠睇仲以為佢地係印度黎o既添。因為紮鐵果陣，係無野遮頭架，九成九的工作時間都係露天o既地方工作。好天果陣就晒到死，落雨果陣就做落湯雞。就連熱死人的酷熱天氣警告果陣，都仲要晒住太陽黎開工，好多工程師唔使做齋睇都中暑啦，何況佢地要晒住太陽黎做苦工添？你話佢地辛苦唔辛苦，你話紮鐵工作係咪求其搵個人都得捱得住先？

又從一段訪問中看到「紮鐵佬」說：
係呀！我地班扎鐵最聽話啦！其他地盤工人一張證搞掂，我地要6張證架！政府話要6張咪6張囉，我地工人個個都帶住6張證先會入去(地盤)，做足哂政府要求啦！姐姐仔！你估d證唔使錢呀？張張都要成2百銀架！」「哇！咁6張未要成千二？！」「唔係你估！」強哥回應道。

紮鐵工序需要的勞力不是常人所能應付，所需的技術又非一個普通大隻佬所懂的，政府的規限又多過人，這樣也是「低技術」？難道要像那些林太般就去人群扮錄音機，把一推說話重覆又重覆就是「高技術」嗎？還是要像李澤鉅西口西面講西話，才叫「高技術」。故此，我一向都認為「低技術xx」在很大程度上是把剝削合法化的修辭。有人會認為日薪近千元，聽來很高，如果一個月開足工，也算很不錯了，說來總有點「呢班草根咁好搵」的酸味。我倒覺得一個建築工人(特別是手工好經驗豐的)是deserve一個好的人工、好的生活。好的人工不應是so-called專業人士、「高技術」人士的專利！而且，他們大多是連雞碎強積金保障、甚麼公司benefit都無的一群。更重要的是，在此時勢下有日日有工開的可能嗎？要給人「好天斬定落雨柴」

據說有人話職工盟搞事撈政治本錢。我不清楚職工盟是對或錯，但對於這種不止出現一次的理據就很反感。政團、議員的天職就是要累積選民的支持，即政治本錢，就如學生努力溫習。這種指責就如指斥員工勤快、學生勤力般低能。民建聯對阿爺的唯命是從，不是讓它得到大量「政治本錢」嗎？