中大契弟

中大學生報的情色版我看過一點，感覺是有低級無趣味，更引不起我甚麼反思(可能我唔用腦)。但是，若果一眾「大報」都無須被評為「不雅」，我看不到中大學生報有甚麼不雅。

學生報編委故然「手低」(說一些人人都會講的原則是否等如「眼高」，我有保留)，但香港社會、中大管理層都是反智。其實，自九十年代開始傳媒矮化大學生(大學生亦在不同層面「自甘堕落」)，教育制度亦把大學生平庸化；加上維基百科，以前只有大學生懂的名詞，現在人人都懂，到了今天大學生還真的是一件甚麼回事嗎？然而，當有事發生時就會祭起「大學生」應怎樣怎樣，是甚麼「社會精英」、甚麼「知識分子」加以指責，繼而化成溏心風暴般的連續劇，精神分裂的嚴重無以復加，其使人厭惡感尤甚於問我鍾意同甚麼動物性交。

中大校方與學生報中人劃清界線，可能太心急了，忘了自己是甚麼「專家」「學者」連基本的logic都不講。劃清界線聞稿中說學生報「超出社會可接受的道德底線」。這是一條怎樣的「底線」？是否值得我們守？校方理應詳述。另外，對一間大學而言(還要是一間聲稱做天下第一的大學)，本來就不應簡單地用「社會道德底線」作為處分學生的理由。日心說、望遠鏡、馬丁路德、解剖學、比堅尼、避孕丸、試管嬰、複製羊……有多少發明、思想不是沖著某個時空的「道德底線」而出現，如果對這些「底線」諸多避忌，把大學執了吧！道德底線不重要嗎？重要！就如我不認同複製技術。但不是幾條友依據「輿論」和政府的風向，就說超越道德底線，然後判以對錯。再者，假如有個中大甚麼教授，搞了個複製動物，拿了個甚麼甚麼獎，又在甚麼學報登出文章，校方班契弟一定不考慮「道德底線」，歌之頌之。何解？因為「校譽」！從聲明中看，說到底校方不滿的是「損害校譽」。我不認為學生報有維護校譽的責任，而校譽也不是一個衝量是非對錯的準則。一個以十多個唔記得回應問題的校長加上一份媚俗的聲明，校譽等如一句廢話。

一直傳校方要開除編輯學籍，又有言怎樣嚴懲。假如是在中學發生，校方可以提出開除嗎？中學教育要求教師甚麼給予機會、甚麼關愛、怎樣一個都不能少。大學校方對其學生又怎樣呢？還是要拭目以待。然而，常常叫學生關愛、給予機會的教育學院的一班學者教授又去了哪兒呢？以前讀dip ed，教授常高舉甚麼discipline without tears，我從來都不相信 。