蠢和醒

此文一天分了好幾回寫，所以不太連貫，質量應比其他更差。

昨天「民政事務局即本月起展開新一輪文物建築保護政策諮詢，特別加入『集體記憶』元素，諮詢公眾如何擴闊現時評定文物建築的準則。」又說「民政事務局長何志平昨日在記者會上強調，政府留意到近期市民對文物保護的熱烈關注及討論，尤其是對集體記憶的情懷，特首亦深受感動，故囑咐局方就此展開公眾諮詢，全面探討和研究香港有哪些建築物具有足夠的保護價值。何志平說：『保護文物建築不應局限於建築物的歷史和建築特色，一些與建築物並存的集體記憶也應受到保護，因為它們見證了香港市民曾經體驗的生活方式、文化、社會活動，以及共同經歷過的歷史事件等。』

看著肥平的可愛樣子，我只想到「蠢」和「聰明」兩個詞。

首先，「特首亦深受感動，故囑咐局方就此展開公眾諮詢」一語是不應說的，因為他泄露了特區政治的封建本質─此一重大國家機密。
士子聚哭天星碼頭，此等刁民可知天星碼頭坐落中環─皇城之所在。天子腳下，首善之區，豈容腐儒哭鬧，非議強政。然而，主上仁聖寬厚，愛民如子，不忍見無知士子捱凍餓保廢物；明乎法雖不容，情卻可憫，亦不欲再受哭聲驚擾，遂下旨責成各部衙門，想方設法，安撫愚民一時之激憤，並制長遠之策，杜絕悠悠之口。好一個「回到清朝」的特區；雷霆雨露，莫非天恩，謝主隆恩。好野！

其次，加入「集體回憶」元素到評定文物建築準則也是一句很蠢的話。「集體回憶」的形成是一個長期的「學習」和「溝通」累積得來的過程(我覺得應有點像「想像的共同體」般)。更重要的是不易發現。就如天星碼頭的「集體回憶」一直都無人發現的，由高官到市民都沒有。直到有一天，要拆了，全人類才「回憶發現」。這就如身分認同一樣，香港人不會開口埋口都說甚麼「心繫家國」「我是中國人」，直到有「六四」之類的事情發生，香港人才會「身分發現」。

我以前唸的中學位於何文田，因此(舊)何文田村的種種都有我，以至附近幾間中學，幾代師、生、校工的「集體回憶」。當(舊)何文田村仍在的時候，除了覺得那些食肆不太衛生外，我們不會有甚麼感覺。後來，全拆了，曾渡過七年光陰的地方變得空洞洞，路過時心有戚戚。我此時才明白甚麼是「集體回憶」。「集體回憶」很多時是某些物件透過時間給予人的，未必是人所能判然地把握的東西。「集體回憶」是存在，但很難被確切發現，而且可能會人言人殊，更難用預定的標準去介定。換言之，假如真的要考慮所謂的「集體回憶」，是先要研究其形成的過程，才去研究其「內容」。高官現在未知事由，就要知其果，再試圖以官僚操作的條文定義多變的感性情緒。傳統的官僚作風，沒有新意，但希望他能成功吧！

三是如前所述，此策是為了安撫一時的民心，所以明顯地只就「天星民意」出發。政府處理「民意」的方法大抵依照殖民時代的老規矩─「諮詢」與「吸納政治」。此二法並無不妥，不妥的是政府真的以為單用這兩件法寶就天下太平。剛說過「集體回憶」可以是人言人殊，就如英皇書院是附近居民和該校師生校友的「集體回憶」，對我來說只是一幢值我保存的美麗建築而已。現在政府希望以「諮詢」與「吸納」定出「集體回憶」的標準，最後會得出多少個標準呢？結果可能是「公眾未有共識」告終。怎辦？既然沒有共識，又諮詢了，就不用理會繼續拆吧。做了很多事，但不一定有讓人滿意的結果。

考慮「天星民意」，加入「集體回憶」到「古物諮詢」就意味著政府沒有對本土文化發展痕跡的保護作任何承擔。鄧氏宗祠能給絕大部分港人有集體回憶嗎？相信不能，但它重要的古跡；天星碼頭說得上是古物嗎？我有保留，但是中環價值、維港的Landmark、是本港社運的起點、交通發展的標記……是香港本土文化發展和身份建構的一部分，是「集體回憶」。古物不一定有很強的集體回憶元素，有集體回憶元素的建築卻不一定是古物！兩者混而為一理由又是甚麼？懶或者是一個答案。

昨天已有人指出單保留建築是沒有意義，而是保留社區及其特色。問題是這些「有特色」的社區即意味著陳舊、破落，如深水步不少是又舊又殘，有誰願意居於其中？換言之，政府要想的不是保留的問題，而是保育的問題(近年這個詞語用濫了)。我們也不想因為保留甚麼古董、欣賞甚麼甚麼特色建築物的原故，而要人們繼續住無屎渠的危樓吧！另外，社區和樓宇之所以還有「特色」的原因是那兒未被地產商攻陷，政府有「抵抗」的準備嗎？

政府的蠢態，歸根結柢是她從沒想過真正的「獅子山下」應該是怎麼樣的？官員有口唱，卻沒有用眼望……….你說要「集體回憶」嗎？我給你好了，因為我要「民意」。假如政府真的想了解「獅子山下」的風光和未來應有的圖象，就應把舊區保育和發展(不是重建)納入文化、社區發展的一部分，而不是把它看成「古跡」。

加入「集體回憶」元素來考慮「古物」保育是聰明的。諮詢是雙刃劍，一是收集民意，二是杜絕異見─「問左啦，嘈咩春」。既然潮流興「集體回憶」，我們就諮詢吧；這一期沈博士多說話講，又找他入會吧！總之，力求「搞好」表面功夫，做場床上戲，滿足一時的集體需要。演技生硬不要緊、態度敷衍不要緊，最緊要是阿公見我務實地「做左野」，最緊要是未諮詢完就連任，到時又是另一種說法！

最後，單一的建築保留，社區立刻被地產商攻破………希望這只是小人之心的構想。