自己有關時間的一些思考

早前家母聽到泛民與阿爺「對話」，講了句「有得傾味咪好law」，我小人之心，暗自說了句「有咁好死？」這兩天，斷斷續續在電視上看了些相關報導，就感到似乎有點邪門。

三個月內有公投、六四紀念、七一個火藥庫，阿爺一定知道牽一髮動全身。假如公投投票率高，民意可使，再加上一兩個傻仔講錯些甚麼(其實十八銅人事件和有些左派嘍囉對潘小濤的回應已屬此類，但似乎土共已暫時毒啞他們)六四同七一就隨時真係有戲睇，政改通過亦自然凍過水。這是03年推廿三條的教訓。於是動員各方「冷處理」公投，現在總算成功了，至少公社五子很難口響地說甚麼大部分選民支持之類的話。公投冷卻，六四和七一兩大「作反」的動員機會亦較難「發作」，於是就開始「搞政改」。

初時，我真的以為是宣傳政改，但我看見阿爺的日益「友善」，倒讓我覺得這其實是一次整肅敵對勢力的政治運動，至於政改通過與否，他們唔care。中共最擅於甚麼？「統戰」、「搞政治」也。統戰前，要分清「敵友」，而敵人的敵人就是我的朋友。統戰的形態或結果是？常是做成團結一大片打擊一小片之類的局面。不要看輕這些，延安整風、打倒國民黨、搞臭右派和各種「反動權威」，萬試萬靈。

公投一事，使泛民分裂，其中大旗手是社民連，所謂「抗拒從嚴」，抗拒態度最強者亦是社民連，「敵人」當然是社民連了，需要從嚴處理。於是成了社民連「敵人」的其他泛民自然成為統戰對象。阿爺於是向各泛民山頭伸出「文明理性之手」，特首又請人來辯論(我唔信這不先知會阿爺)。但是這樣真的可「統戰」他們嗎？我以為這是一體兩面，一面是統戰招安，一面是整肅打沉。

先說後者。政府和阿爺是想告訴我們可做的都做過了，你們要的溝通都受溝了，還有甚麼好說。他們常說政改否決，民主進程就會「原地踏步」，其意思不就是中央所承諾的甚麼2017年普選都可能「作廢」？換言之，假如政改方案真的被泛民否決，泛民就是特區「民主罪人」。下次立會選舉，土共可能就以此大做文章，說甚麼泛民是假民主，香港無普選都係因為佢地云云。最嚴重的是翻開紀錄，政改又真的是被他們否決，這是非常不利的。泛民還可以買廣告問「我一百歲會見到普選嗎」。只要土共用2017普選目標可能被收回，政制「因他們而原地踏步」作攻擊，泛民的爭取民主的金漆招牌多多少少被會被弄黑。成員老化、財力不逮、動員力低，連招牌都不保，被土共打沉整肅走進歷史很可能是指日可待的事。

而前者呢？假如泛民真的接受番叮方案(我不相信那個方案會有甚麼主要改動)，更會被有心人演繹為放棄甚麼「真普選」的追求，梁山泊英雄正式接受官府招安。「爭取民主」是泛民得選票的重要賣點，現在已認同阿爺的路線，賣點何在？甚麼民生、社會問題，土共比你有更多資源去搞，泛民的生存空間實在堪憂。

所以，泛民是給阿爺擺了上台，他們自知嗎？還是自知都身不由己呢？

土共壟斷一切後，就給你真普選，由特首到議員都係唐英年和梁振英一類貨識對揀的格局……唔鍾意？給你黃宜弘和黃敏剛……Happy?


社民連嗎？一大片被搞掂，這一小片，用土共的蛇宴、土共議員通過一兩條惡法就能去掉。隨時不用2017年，收番香港不用二十年的時間，阿爺循序漸進、不徐不疾、不慌不忙地徹底收編香港，風調雨順，天下歸心……這就是自己有關時間的一些思考。

後話：我當然希望這些根據一兩個電視畫面而作的胡思亂想不會言中。但我更是等待毓民下一步會怎樣。他對中共的手法應比其他所謂議員了解，斷無理由看不出阿爺搞溝通的「苦心」。黃毓民的種種，我很多都有保留，但對他發動「公投」，我雖然都點保留，但真的嘆了句「有創意」。我敢說，假如社民連無當選，班律師一定無這樣的創意。究竟還有沒有創意之舉呢，我是吃着香蕉等戲睇。