讀報亂想

滅貧運動途人踩場 促新移民返大陸搶咪喊﹕勿叫香港納稅人養你

【明報專訊】專扶持弱勢社群的社區組織協會昨與約10名兒童於深水步街頭舉辦「消除兒童貧窮簽名運動」，要求政府協助低收入學童，其間卻有途人「踩場」，喝斥這班新移民的兒童「返大陸」，更搶去團體的揚聲器，喊道﹕「不要叫我們香港納稅人供養你﹗」社區組織協會其後報警，事件方告平息。　

謾罵10分鐘 學童嚇得目瞪口呆　
社區組織協會昨舉辦「消除兒童貧窮簽名運動」，希望政府資助學前和高中教育，約有10多名兒童呼籲途人簽名，簽名運動開始約10分鐘後，有途人圍觀，其間，一名女途人先行「發難」，對著一班年僅8至10歲的兒童，兩度奪去社協社區幹事施麗珊手中的咪，喊道﹕「你阿爸阿媽取綜援，你們就注定一世都窮﹗」在場有數名市民和應，指罵在場小朋友。其後，一名男士更站在這班兒童面前，手指著說﹕「你們哪?來，就返回哪?，不要叫我們這班香港納稅人來供養你﹗」被街坊謾罵10分鐘，在場的貧學童也嚇得目瞪口呆，不懂反應。施麗珊於是報警求助，警方到場前，罵學童的男女已散去，事件才告平息。

思存兄的回收桶使我留意到這段新聞，於是人貼我又貼。
這段新聞使我想到一些東西 / 問題
1. 其實不單新聞中人，我身邊一些同事都認為人們「領綜援唔做野」「我地做到仆街就要養佢地」，這種印象是如何形成的呢？又誰造成的呢？我不是認為申請綜援的都必然是「有需要」、必然是值得社會幫助，但同樣也不能說他們在「呃錢」，因為我和大多數市民都沒有足夠的證據支持這兩種看法。既然沒有足夠的證據，這些意見在友儕間談談自無不可，但不用如此「發作」呃？

2. 新移民對香港來說已是一個「問題」。如有甚麼劫案、失蹤，特別是在郊野發生，母親通常會立刻說「一定是新移民/ 大陸人做啦」，迪士尼甚麼甚麼..........「一定是大陸人啦」。這種看法又是從可而來呢？大陸人素質日低，還是香港人的有色眼鏡顏色越來越深？又或是兩者皆有？然而，即使責全在於「新移民」，他們盡是綜援騙徒，但冤有頭，債有主，總不能不辨是非至恨責稚子。據說早年有些人捉些小孩，然後斷其肢體，置之於馬路行乞，替那些人賺錢，難道路人指著這些小孩說「你又來騙錢？」。這些香港人的是非觀是何其特別！

3. 有女途人說「你阿爸阿媽取綜援，你們就注定一世都窮﹗」這是甚麼價值觀！她在教導小孩「這樣無發達」嗎？似乎不是。再者，途人只是針對他們拿綜援，假如一個人窮，但不領綜援，就可以了，但為何「窮」仍被途人用作一種詛咒，這是甚麼心思？即使「一世都窮」，又如何？有罪嗎？別人不可以選擇一些「我窮但我如何如何」的生活？小孩不可以說句「我就是想一世都過安貧樂道的生活」。途人的心態不正是「厭人貧」嗎？

4. 為甚麼「厭人貧」？如期說「厭人貧」，不如說「厭人脫貧」。其實，如果工作輕鬆，錢又易賺，收入又多，生活愉快，我深信香港人是不介意 / 計較與別人分享成果。可惜就是人人工作艱難，「餐搵餐食餐餐清」，還要交稅養「新移民」，人們見到新移民自然無名火起，因為自己的貧不能脫，就要脫別人的貧了。看紀錄片，牛蛙的蝌蚪在水中生活相安無事，但水蒸得越來越多，水越來越少，蝌蚪有的會死，有的會吃掉同類........牛蛙有很多種，其中一種叫香港人。

5. 或許，這件事的發生是由於香港人的貧富差距越來越大，人們的收入越來越少，貧窮的困境越來越難逆轉。集體的悲情被該女士的「慷慨陳詞」引發，並投射至小孩身上，只能怨小孩們時運低。人們說中國人有「家婆心態」，市場是不少港人的「家婆」，港人也是這些小孩的「家婆」。

6.政府拍了些廣告勸人和諧甚麼。政府應該好好看看《徙戎論》。魏晉有五胡亂華，就是久居中原的胡人作亂反漢人政權。事前有個叫江統的人作了這篇長文，內云「非我族類，其心必異，戎狄志態，不與華同。而因其衰弊，遷之畿服，士庶翫習，侮其輕弱，使其怨恨之氣毒於骨髓。至於蕃育眾盛，則坐生其心。以貪悍之性，挾憤怒之情，候隙乘便，輒為橫逆。」 細視其文，即知胡人可能作亂非因其「不與華同」的「志態」而是因漢人「士庶翫習，侮其輕弱，使其怨恨之氣毒於骨髓。」不公平、剝削和欺壓從來都是亂局的源頭，也是人們說的「深層次矛盾」的「真身」。故此，請政府不要以為搞些抹黑分化，說說「其心必異」，就可以解決問題。