聖誕快樂

香港人的電視台，香港人的聖誕歌，該是怎樣的。
答案在差不多二十年前的片看到。



各位聖誕快樂。

僵屍醫生

有報導指雖然中央早說過因飲了三鹿奶粉而腎出事的小孩全都可免費醫治，但原來中央開大了頭，卻沒有甚麼撥款和配套，不少醫院都只能no money no talk。從這件事來看，大陸醫院常被人咎病的錢大過人命的態度，既是因人心敗壞貪心，也可能是醫療財政預算不足所致。

對照之下，明愛醫院一事猶使人可恨！有錢有得醫的態度，無疑是可恨的，但總叫有理性，是一種能讓人理解為人類的正常行為。明愛卻是在有公家照住，無重大財政困難的情況下，搞出這些事情，這根本不是人的所為，因為人未必有良知，但有理性，會用腦，會變通。班所謂管理層還好意思說甚麼依程序，班友倒不如話這種個案「File Not Found：Error 404」，因為班友只是一班聽見鈴鈴才懂跳的僵屍，要入指令才曉run的電腦programm罷了！

還記得年中有一單某壯男細路受困於公園SIT UP板上的新聞，記憶中當時消防員無計可施，立刻半夜召來兩個聯合醫院的醫生到現場協助。一個人在醫院門前暈倒，就算真的要依「程序」用救護車了，就是不能先派醫生拿個去纖機，帶點針藥去急求嗎？還是醫院有指引，細路出事，加上有消防員在場和誠邀就可以去救，心臟出事或暈倒昏迷，又無消防員要求就唔得？

教仔

今天因事乘的士，聽到的士司機對愛兒說這些話

(全程聲線極溫柔)「下？你係旺角？........無錢都去旺角行街。唔係要番學咩？........哦.~~咁你要係旺角on居到晚wow.......我叫左家姐入錢比你gala。.........(到戲肉了)嘩，你咁窮，第時點溝女呀？溝女要洗錢ga，你知唔知。同條女第一日就情投意合，要扑野開房，聖地牙哥要七舊水一晚呀，你知唔知.......唔,一係我陣間出旺角,比埋錢你啦.......好啦,bye bye~~~」

唔知現在d父親是否都會這樣同子女溝通。如果我係老豆，我大概仍是那種會氣得七孔生煙搬出一推大道理教仔的人：「你個死仔，有書唔溫，去行街，你溫晒書咩，你做好功課未呀?做好?你上次果分得B+ ja，你答我點解做唔到個A-。我要求好低gala，從來無要求要A.....你呀,左腦想溝女，右腦想扑野，你無用ga 你。我警告你呀，你唔好將d買書錢拎去同個次果個雌性動物開房，聽日我要見到你帶本新書番屋企，我check過，本野商務賣二百五........緊係唔可以帶番屋企扑啦，你想死呀！！！.......咩野呀！你幾時有聽話讀好d書！你睇你淨係讀到副學士，仲要讀歷史tim，弟時你條死仔就知折墮！」.......所以我一定唔生細路。

王與我

這是有關吾王與我的兩件趣事。其實，在公司(宮廷)我只是一個低級職員，大概就如一個在午門前打掃落葉的小太監，或是一個在翰林院掌管一廁格的廁紙供應的小吏胥；我每天營營役役，除了偶然向司禮監是非太監打個笑面，把「你係廢柴大肥西」一類說話吞下肚，以及聽聽宮內的高級太監、朝臣、宮女種種的恩怨傳聞，又不嫌粗茶淡飯，生活尚算粗安。至於面見吾王，又豈是我這類小太監小吏胥的級數所能做到的呢？面聖可免，但是所謂「率土之濱，莫非王臣」，吾王的一顰一笑，都足以使我小則頭暈身慶，大則家破人亡。

我的工作其中一個主要壓力來源就是要在死線前把製成品送往政府有關部門批審。為此今年我通了兩次頂，一次通了兩晚半，中間睡了3小時，第二次連續工作近40小時，對很多人，很多行業來說，這只是小兒科，但對我來說已幾近極限，因為即使我仍是十八廿二時，我亦通不了頂的，何況以現在使用了三十多年的衰敗之軀，又怎能應付呢？

第二次通頂與第一件趣事有關。話說十一月頭x日要把貨送至政府，我們當然deadline才起貨，工作雖然趕，但預計不用通頂。離死線不足一星期，吾王大發雷霆曰：原來係果日！唔得！點解唔早講，果日唔係破日，之前幾日都唔係好日，早三日啦，係吉日。一句簡單的話，我們就要通爆頂！！！辛苦之餘，而且是草草起貨........那刻我多麼想吾王信耶蘇。

第二件趣事是產品已送往政府個多月了，發還在即，他突然說有些部分不好，不合心水，要立刻改，還要寫信給當局要求即改。原則上，當局在批核中，無理由這樣做的。但王令難違，我們只好以一些本行常用的行貨理由解釋改動原因。吾王對理由感不滿，居然要改用本公司「開會決定」要怎樣怎樣云云。吾王真的不知道自己的王畿其實有多大。為何吾王不開會決定美國樓價要立刻上升？

唉~~~~~~~~~~

(忙忙忙，這段野都寫了成個月，今天草草把它完掉。)

近來，我聽到有人(如某才子)指次按危機禍根是種於Bill Clinton的具「社會主義」色彩政策。不能說無道理，問題是布殊做了兩屆都拆不了這個炸彈就不要賴人了，還要有人不斷減息去吹大個bubble。再者，次按只是造成樓市下滑，原本不應引起全球金融體系melt-down，各國逐一破產，怪亦只怪美國人財技太好，搞出甚麼衍生工具，整死全村人，這個又與自列根以來(包括Bill Clinton在內)對財金界不斷deregulation有密切關係；又唔見香港一街負資產會搞到高盛裁員？

可見，布殊之廢在於他無法化解危機於萌芽之時。有人會話，民主黨在國會阻頭阻勢。這不無道理，但我覺得在一個民主政體當領袖，就是要有在反對者林立的情形下落實政策的能力，否則就是不合格的領袖。這是政治家的「基本技」。早前曾爵士西口西面話甚麼人們不理性，搞到要加生果金，我見到佢個樣就真係想叫毓民向他擲屎！其低能之一是曾生說一千元生果金很合理，但不能給。這是甚麼意思？這是否表示政府有些東西應做但無能力做？那即是無能啦！一時一刻做不了，不要緊，幾時做到？有甚麼辦法做到？政府居然無想清這些後著，真是駭人聽聞，不是無能又是甚麼(所以早前聽見政府話甚麼集中精力應付金融海嘯，我很驚，我覺得是雙重海嘯)。請不要說那個「平衡辦法」是資產審查，我覺得那是破壞生果金原意，變相取消了生果金同時又無法子做到「合理」的政策，即便是政府自認無能，那就不要怪人們起哄！但曾爵士居然話大家非理性，我想說的是假如我們是非理性，也是因為以曾爵士為首的政府失去恰如其份的理性在先！如果我無記錯，曾爵士話唔加生果金是未來的財政負擔超大，但現在又得，我想問將來的財政負擔怎辦？那麼這不是一個既無能，又不負責任的政府嗎？

不要以為我很支持那些議員。老實說，我對加生果金是很有保留的。一般的理解是生果金是一些「敬老」舉措，人人夠秤就拿到。我為甚麼要用公帑補貼富人。「很多貧弱老人依賴生果金ga，唔加佢地會仆街ga」這就是綜援制度的不足所致啦！但何解不大力改革綜援，卻在生果金作小修小補？老人需要依賴生果金過活跟本就是不合理，等如要人零食當正餐，但議員們又居然在不合理處造文章。好似話全港長者有50萬，每人多300，即1億5千萬，假如政府唔想每年用多1億多在這方面，又何會想到把這筆錢用在其他改善老人生活的用途？或以這筆錢成立甚麼基金去長遠支援老人福利工作(既然你講到長衰而言老人問題很嚴重)？1億多不足，何不分階段注資？同時，承諾立刻改革綜援。如此短視、唔用腦的政府還想人們用「理性」對待你，真係痴心妄想。

至於那些甚麼第三條道路，甚麼不是極右極左之路的廢話，更是使港人蒙羞。

改革社會福利，要從長計議，不是一時一刻做到。花幾十萬派包機去泰國也要「從詳計議」嗎？阿爺同另一個特區都做了，你仲唔跟？要有人死左，至去跟？！一架飛機都搞成咁，曾爵士你係唔係打飛機打懵左，定係這就是港人治港的特色。